|
《未成年人保護(hù)法(修訂草案)》向惡搞等不良輿論環(huán)境說“不”
《未成年人保護(hù)法(修訂草案)》正在提請(qǐng)十屆全國人大常委會(huì)第23次會(huì)議審議。凈化未成年人成長的社會(huì)環(huán)境，特別是凈化青少年健康成長的輿論環(huán)境，強(qiáng)化社會(huì)保護(hù)，成為這部修訂草案的一大原則內(nèi)容。
“很多修改內(nèi)容，是針對(duì)當(dāng)前未成年人保護(hù)所面臨的新情況、新問題而作出的有針對(duì)性的修改。”長期從事未成年人權(quán)益保護(hù)工作的佟麗華律師認(rèn)為，青少年健康成長需要一個(gè)良好的輿論環(huán)境，而一些媒體特別是網(wǎng)絡(luò)媒體在快速發(fā)展中生出許多不和諧音和雜音，讓立法者意識(shí)到進(jìn)行規(guī)范的必要性。
草案有針對(duì)性、操作性地規(guī)定了若干條款：嚴(yán)禁任何組織和個(gè)人制作或者向未成年人出售、出租或以其他方式傳播淫穢、暴力、兇殺、恐怖和賭博等毒害未成年人的圖書、報(bào)刊、音像制品、電子娛樂、動(dòng)漫產(chǎn)品以及網(wǎng)絡(luò)信息等，對(duì)此類侵害青少年身心健康的制售傳播行為依法從重處罰。
“有了立法的推動(dòng)，我的心里踏實(shí)了許多！”既是教師，也是一位母親的劉螢，對(duì)當(dāng)前一些文化和輿論環(huán)境對(duì)青少年健康成長的影響憂心忡忡。她連續(xù)投書媒體和有關(guān)部門，希望高度重視這個(gè)問題。全國人大常委會(huì)此次在修訂草案中，吸納和聽取了大量像劉螢一樣的普通公眾的意見和建議。
劉螢說，打開電視，一些有著暴力和兇殺場(chǎng)面的影視劇撞擊眼簾，令人害怕；翻開報(bào)紙，從明星生子到處女賣身救父等，被大肆渲染，低俗不堪。此外，從網(wǎng)絡(luò)上蔓延開來的“惡搞”之風(fēng)更是甚囂塵上。孩子整天在這樣的環(huán)境中，能不受污染嗎？現(xiàn)在，劉螢給她的孩子和學(xué)生看報(bào)紙、雜志等，都要先親自過濾一遍。
正如劉螢所擔(dān)憂的，輿論環(huán)境中一些不利于青少年健康成長的不和諧音，會(huì)導(dǎo)致青少年價(jià)值觀、道德觀的錯(cuò)位和喪失，由此帶來的一系列更深層次的不良文化影響，甚至可能導(dǎo)致未成年人走上違法犯罪的道路。相關(guān)法規(guī)惡搞短片不能想播就播廣電總局目前正在制訂的互聯(lián)網(wǎng)視頻新管理?xiàng)l例有望近期出臺(tái)，其內(nèi)容主要是對(duì)視頻網(wǎng)站放任自流的違規(guī)現(xiàn)象進(jìn)行“圍剿”。新條例出臺(tái)后，大鬧網(wǎng)絡(luò)的惡搞短片將被視作違規(guī)。
按有關(guān)規(guī)定，有影視劇情節(jié)的網(wǎng)絡(luò)短片，因其存在“向公眾傳播”的目的，必須獲得廣電總局頒發(fā)的相關(guān)許可證。同時(shí)，從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)，必須取得信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證，并根據(jù)業(yè)務(wù)類別、接收終端、傳輸網(wǎng)絡(luò)等項(xiàng)目分類核發(fā)許可證。違規(guī)者，將由縣級(jí)以上廣播電視行政部門責(zé)令停止違法活動(dòng)、給予警告、限期整改，可以并處3萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。專家聲音惡搞亂了青少年思想
“我們應(yīng)旗幟鮮明地反對(duì)網(wǎng)上惡搞紅色經(jīng)典，反對(duì)惡搞優(yōu)秀的民族傳統(tǒng)文化�！苯眨诠饷魅�?qǐng)?bào)舉辦的“防止網(wǎng)上惡搞成風(fēng)專家座談會(huì)”上，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)理事長胡啟恒院士等眾多專家發(fā)出強(qiáng)烈呼吁。
中央外宣辦網(wǎng)絡(luò)局副局長彭波認(rèn)為，惡搞搞亂了人們特別是青少年的思想，搞亂了社會(huì)大多數(shù)人所遵從的主流價(jià)值觀，包括榮辱觀、是非觀，也搞亂了現(xiàn)在的道德底線，引起廣大網(wǎng)民和群眾的普遍不滿，必須加以反對(duì)。
彭波表示，一些嚴(yán)肅的，經(jīng)過長期歷史考驗(yàn)留下來的經(jīng)典作品，絕不允許隨意娛樂化、庸俗化。他提醒全國網(wǎng)絡(luò)媒體，有兩條線不能突破：一是社會(huì)成員共同遵守的道德底線不能突破；二是法律的紅線不能突破。
八一電影制片廠廠長明振江少將介紹了經(jīng)典影片《閃閃的紅星》被惡搞的過程。他認(rèn)為，篡改紅色經(jīng)典影片不僅傷害了原創(chuàng)人員，更傷害了對(duì)原著有深厚情感的觀眾，同時(shí)也會(huì)誤導(dǎo)青少年觀眾，使他們漠視中國革命歷史，甚至?xí)l(fā)許多人以惡搞紅色經(jīng)典影片為樂趣，不利于青少年人生觀、價(jià)值觀的形成。
光明網(wǎng)負(fù)責(zé)人張碧涌說，惡搞不等于創(chuàng)新，惡搞也不等于幽默。網(wǎng)友觀點(diǎn)惡搞跌破了道德底線
網(wǎng)絡(luò)惡搞，已跌破道德底線太遠(yuǎn)了。當(dāng)一個(gè)社會(huì)偏離正常規(guī)范時(shí)，必須有振聾發(fā)聵的警鐘轟鳴，引起人們的高度重視，防患于未然。
非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿搞，看看都把經(jīng)典糟蹋成啥樣了，必須重罰。惡搞不是正常的娛樂，而是糟蹋原作品，糟蹋原作者。這些人沒什么創(chuàng)造能力，專門寄生在別人的作品上，歪曲篡改迎合低級(jí)趣味。每一件作品都有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是花金錢和心血做出來的，污蔑人家的東西非常不厚道，對(duì)社會(huì)也沒什么積極作用。
惡搞紅色經(jīng)典一定要堅(jiān)決打擊。紅色經(jīng)典是與幾代人堅(jiān)定的革命理想和豪邁的戰(zhàn)斗精神緊緊聯(lián)系在一起的，是與原創(chuàng)人員的人生信仰和價(jià)值觀分不開的。當(dāng)戲說者在戲說或亂說紅色經(jīng)典時(shí)，實(shí)際上是把幾代人的理想和內(nèi)心中最寶貴的東西踐踏在地了。
有些人不僅熱衷于戲說家喻戶曉的紅色經(jīng)典，更熱衷于戲說千百年約定俗成、婦孺皆知的傳統(tǒng)經(jīng)典。長此以往，豈不要數(shù)典忘祖嗎？
如今的網(wǎng)絡(luò)惡搞已從最初的娛樂性質(zhì)，墮落成低級(jí)庸俗的無聊游戲，甚至成為網(wǎng)上“黃毒”之流的幫兇。該剎車了，否則過猶不及，為人不齒，玩火自焚！相關(guān)資料惡搞的六大類型
惡搞又被稱作“Kuso”文化，是一種以爆笑、搞怪、惡作劇為主要特征的另類創(chuàng)作風(fēng)格。最近一段時(shí)間以來，網(wǎng)上“惡搞”之風(fēng)愈演愈烈，且越來越離譜。從視頻到文本，從網(wǎng)絡(luò)到電視，從流行歌曲、熱門節(jié)目到古典名著、標(biāo)志性圖像、主旋律影片、英雄人物等，紛紛被惡搞。
古典名著、詩詞被惡搞。西游記被一些人炮制出《春光燦爛豬八戒》、《童話西游記》等數(shù)十版本。唐詩《春曉》被改成：“春眠不覺曉，處處蚊子咬。打上敵敵畏，不知死多少。”
標(biāo)志性圖像被惡搞。北京2008年奧運(yùn)會(huì)吉祥物福娃被惡搞成數(shù)個(gè)版本，一些人將福娃變成莫名其妙的北奧福娃戰(zhàn)隊(duì)、葫蘆兄弟版、圣斗士五福娃、黑暗使者五福娃等。長沙一飯店以油畫《開國大典》做宣傳，畫中還加上了無聊的廣告語。
紅色經(jīng)典影片被惡搞。電影《閃閃的紅星》被惡搞為《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》的網(wǎng)絡(luò)短片，原本一心想?yún)⒓蛹t軍的潘冬子變成了整日做明星夢(mèng)、希望掙大錢的“富家子弟”。
英雄人物被惡搞。有人以惡搞手法編造了所謂的“雷鋒的20條死因”，如“雷鋒是因?yàn)閹腿颂嗬鬯赖摹�、“是由于駕駛技術(shù)不好死的”……此外還有“黃繼光是摔倒了才堵槍眼的”、“董存瑞因?yàn)檎ㄋ幇须p面膠粘住了手甩不掉而被炸死的”等。
傳統(tǒng)節(jié)日被惡搞。中國傳統(tǒng)節(jié)日七夕出現(xiàn)新版解讀：牛郎因?yàn)闆]錢買房，王母娘娘不讓他和織女結(jié)婚。他一氣之下下海經(jīng)商，后賺得百萬資產(chǎn)，買了一輛鵲橋牌轎車去接織女。
大型影片被惡搞。最典型的是《無極》被惡搞成《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》。
本組稿件據(jù)中國青年報(bào)、人民日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)、河南日?qǐng)?bào)(短信代碼:42100304)
|
